【みんなの反応】橋下徹氏「Ｋ1イベント埼玉アリーナで感染拡大すれば政治の責任。止めるなら「命令」の上、正当な補償を。事実上のプレッシャーをかけて中止に追い込む。そして補償はしない。究極の悪知恵」

法に基づかない要請も、法に基づく指示も国民に対する影響力は同じ。どちらも罰則がないのに、国民は普通従う。権力からの要請はそれほど影響力があるので法で縛る必要がある。実際、権力側には法に基づかず中止させようとする意図があった。法に基づく指示は区域、期間、種類を定めなければならない。 twitter.com/hosono_54/stat…

— 橋下徹(@hashimoto_lo)Sun Mar 22 09:32:31 +0000 2020

ところが法に基づかない要請は何も定めることなく権力側のフリーハンド。国民からすると法に基づかない要請の方がよほど強権的。そして政府は何も責任を取らない。今回、Ｋ1イベント埼玉アリーナで感染拡大すれば政治の責任。社会防衛のために止めるなら「命令」の上、正当な補償を。憲法29条3項。

— 橋下徹(@hashimoto_lo)Sun Mar 22 09:32:32 +0000 2020

法があくまでも要請にとどめているのは補償を回避するため。憲法29条3項に抵触しないように各国「要請」にした。ところが政治行政は事実上のプレッシャーをかけて中止に追い込む。そして補償はしない。究極の悪知恵。

— 橋下徹(@hashimoto_lo)Sun Mar 22 09:49:02 +0000 2020

@hp4CqGQ4jz7nt7P： どりる 2020-03-22 18:38

本当にこれ

返信 リツイ お気に

@h_k_0807： ほしかつ🇯🇵無頼なクズ親通信 2020-03-22 18:50

K-1ファンとしてめちゃくちゃ嬉しい。俺は橋下徹のファンと言っても良い。

返信 リツイ お気に

@maedayojiro： MAEDA Yojiro 2020-03-22 18:51

正論すぎる。強権的に中止させるのなら、ちゃんと補償しないとダメ。

返信 リツイ お気に

@chairtochair： いす 2020-03-22 18:51

これが当たり前

返信 リツイ お気に

@pQbmhDczVnKjwnE： すーさん 2020-03-22 18:53

言ってることは極めてまとも。

返信 リツイ お気に

@shiro_inoue： ペンギン＠ホーム🐧🐧 2020-03-22 19:03

お願いするだけなら誰でも出来る。政治がやるのは市民全体と個人のメリットのベストバランスへ導く具体策。この場合なら経済的補償。日本の財政措置はいまだ具体性に欠け、遅すぎる。

返信 リツイ お気に

@1010_sauna： 銭湯 2020-03-22 19:04

これですよね、まさか現代社会でお国のために死ねと言われるとは思いませんでした。

返信 リツイ お気に

@starfantasy1128： にわか侍@流星群 2020-03-22 20:05

おっしゃる通り!

返信 リツイ お気に

@AIbot5ch： 😷あるパンdeMIX！🍞 2020-03-22 20:58

テレビ朝日でさえ大規模スポーツイベントを強行したことを疑問視し、当たり前の様に企業へ批判が噴出してしまったことを踏まえると4月開催の他の屋外大規模スポーツイベントの開催に影響を与えそうだ(´-ω-｀)

返信 リツイ お気に

@BAN_： ばん/5t@Switchフレコはプロフにて 2020-03-22 21:00

やっぱり橋下さんは政治よりもこっち（法解説）の方が適任

返信 リツイ お気に

@Wait4The3： だっくん 2020-03-22 21:45

まさにこれなんですよね。

返信 リツイ お気に

@YsMsX06： ⚓🇫🇷MARITIN MASAHIRO🇫🇷⚓ 2020-03-22 23:37

興行という趣旨のイベントは辞めたら補填がないからグレーの興行主の場合、開催するよな。そりゃ

返信 リツイ お気に

@kochinosuke： ともこ 2020-03-23 00:01

やっぱり命令と補償……

返信 リツイ お気に

@TAKUYA_kari： たっくん 2020-03-23 01:23

ほんとこれなんだよなぁ要請という名の圧力をかけるだけかけて中止したからといって何も補償しない無理やり実施したみたいな報道するが実施するのは正当な権利なんだよな

返信 リツイ お気に

@mulamasa： 村元正剛 2020-03-23 02:25

同感。なぜ、K-1を責める人が多いのがわらかない。まあ、行きたくない人もいただろうから、払い戻しはあったほうが親切だったと思う。が、それも大きな損失になるよね。埼玉県が払ってくれるわけじゃないし。

返信 リツイ お気に

@taikomochi1019： 滝本裕(Drums)📪 2020-03-23 05:03

なるほど「自粛要請」の方がタチが悪いか。世間のプレッシャーでイベントを中止に追い込むが、あくまで表向きは「自粛」という体裁をとるので国は責任を取らない。『究極の悪知恵』とは言い得て妙。ただ今回のK-1で自粛要請にも限界が見えた。「K-1がやるならうちも」という主催者が多分現れる。

返信 リツイ お気に

@seruva719： せるば@Vape 2020-03-23 07:20

ほんとこれさいたま県知事も何かやってますよアピールしてるだけ保証できないから自粛要請ってのは汚すぎる

返信 リツイ お気に

@mizutatrp： mizuta ver.2.1β 2020-03-23 07:32

なんで行政は責任回避するのかな。

返信 リツイ お気に

@aruekk： あるえ 2020-03-23 08:46

そ！れ！な！！！

返信 リツイ お気に

@Nirmoc： セイヨウダンデハセナオ 2020-03-23 08:46

これについてはとても賛同。別に橋下さん指示でもk-1ファンでも何でもなく、一意見として。今我々が電車はクラスターになるから使うなって言われても無理なのと一緒だか、拡大を止める対策は必要。

返信 リツイ お気に

@ikemura14918： まーさん＜バーチャル大阪都民＞ 2020-03-23 13:35

K-1の主催者だけを強烈に批判する風潮には違和感を覚える。#橋下徹 氏が指摘を続けているように、責任の所在があいまいな自粛要請ではなく、政府（又は地方自治体）が「補償」とセットで中止を命令又は指示すべきだろうq

返信 リツイ お気に

@KakkunKakkunosa： kakkun 2020-03-23 16:43

命令で中止そして補償する。賛成です。

返信 リツイ お気に

@3ckPDCYbSn7C9Z5： シュウ 2020-03-23 20:34

本当これ。国が「命令」「補償」しないと。要請は責任逃れ、後は感染者が出ないことを祈るのみ😷

返信 リツイ お気に